Científicos mendigos

Es curioso, si pones estas dos palabras en Google te sale un grupo de Facebook con este nombre. La imagen del científico pedigüeño es algo que se ha convertido en un lugar común. A mi me gusta más el término científico mendicante, a semejanza de aquellas órdenes monásticas medievales de monjes que iban de casa en casa pidiendo limosna. Pedían limosna porque estaban convencido de que lo que hacían era MUY IMPORTANTE. Como colectivo, de los científicos no se conoce más declaraciones conjuntas que aquellas que se hacen para pedir dinero. Al igual que los monjes también ellos creen que lo que hacen es muy importante. Decir mendigo es, a mi parecer, un poco exagerado. Aunque peor pagados y con mayor incertidumbre laboral, la del científico hoy por hoy es una profesión de clase media. Además, como profesión goza de aprecio social. Hecho en falta declaraciones conjuntas, apoyadas por una amplia base de científicos para pedir una carrera laboral en la que se luche contra la endogamia; contra los "parásitos científicos", esos personajillos que van de la mano del jefe y aparecen como por arte de magia en todos los artículos del laboratorio o departamento; contra el abuso con los becarios, porque todos sabemos que existen jefes que consienten y que incluso premian el trabajar gratis por temporadas en sus laboratorios. Yo nunca he leído un manifiesto contra este tipo de prácticas, si algún lector conoce alguna por favor que me lo comunique.
Ya se que la labor del científico debiera ser la de concentrarse en su trabajo. Hay demasiadas injerencias y controles en su labor. Se pierde más tiempo en ser evaluado y controlado que en trabajar. De todas formas, como colectivo que goza del respeto social se ha echado en falta un comunicado contra una guerra injusta como la de Irak, guerra que contó con la desaprobación del 93% de los españoles. ¿Hubo algún manifiesto de alguna sociedad científica o colectivo de científicos en contra?. Según Carl Sagan. “La ciencia es más que un simple conjunto de conocimientos: es una manera de pensar". En España sólo son méritos para conseguir una plaza, para conseguir fondos, para conseguir estar en la pomada, los becarios... ¿Es una manera de pensar?. Siempre que he estado en reuniones de jefes de laboratorio las conversaciones se centraban en méritos, como conseguir plaza, fondos, estar en la pomada, becarios... De ciencia muy poco. Supongo que todas las profesiones tienen ese componente. Si la ciencia es una profesión como otra cualquiera ¿Por qué no renunciar a ese aura de "verdad" que tiene?. ¿Por qué no participar en el debate común?