La libertad religiosa interfiere con el tratamiento retroviral de los infectados por VIH

Un juez en Texas ha dictaminado que dar cobertura sanitaria contra el VIH atenta contra la libertad religiosa. El argumento es enrevesado porque es difícil encajar la manera de pensar que se tenía en la edad de bronce con el derecho moderno. Lo que dice este juez es que el ObamaCare obliga a los seguros privados a dar medicación contra el VIH. Dado que... (y esto es un argumento criminal) la mayoría de los infectados son homosexuales y hay muchos cristianos evangélicos que creen en el antiguo testamento

Lev 18, 22: “No te acostarás con varón como con mujer: es una abominación”.

Lev 20, 13: “Si alguien se acuesta con varón como los que se acuestan con mujer, los dos han cometido abominación; ciertamente han de morir”.

Por lo que, obligar a dar cobertura sanitaria a homosexuales es contrario a la libertad religiosa por que, para un cristiano evangélico, tratar el Sida es contrario a sus creencias...

Hay cristianos que parece que solo se han leído el Antiguo Testamento. ¿Dónde queda el "Amarás al prójimo como a ti mismo"? Está claro que el catolicismo es mucho más integrados que estos grupos sectarios que practican la exclusión.

VIVIR PARA VER