Supongamos un caballo esférico de rozamiento nulo

Los científicos neopositivistas creen que las teorías deberían ser formuladas como sistemas axiomáticos, de tal manera que las teorías con un ámbito de aplicación más restringido (por ejemplo, la teoría celular), pudieran ser deducidas lógicamente de teorías más profundas (por ejemplo, la mecánica cuántica). Estoy estoy totalmente en desacuerdo con este esquema reduccionista. Es un tema con el que he discutido con otros biólogos y con el que estamos todos de acuerdo. Suponiendo una infinita capacidad de cálculo un físico teórico, aplicando las leyes de la mecánica cuántica no podría explicar la teoría celular. Hay leyes y principios celulares que no están inscritos en los postulados de la mecánica cuántica. Podrías calcular (imaginando una potencia de cálculo ilimitada) la posición de cada subpartícula en un momento dado en todas las proteínas, grasas, azúcares, ácidos nucleicos de una célula y aún así no habrías explicado porqué una célula eucariota surge de la simbiosis de células procariotas de vida libre. No podría explicar los mecanismos de selección natural (que dependen de la genética de poblaciones) que llevarían a algo tan eficiente como es una simple célula. Por este motivo, la jerarquía teoría retringida -à teoría profunda no tiene más validez que la justificación del ego de los físicos que creen que como en el chiste se puede hacer ganar un caballo de carreras suponiendo un caballo esférico de rozamiento nulo.