Vender periódicos no justifica el sensacionalismo

Hay buena divulgación científica y mala divulgación científica. Vender periódicos no justifica el sensacionalismo. En el artículo en El País de Manuel Ansede sobre un "lago asesino" se dan varios elementos de la mala divulgación científica. Vamos a verlos: habla en el título de "Hallado un ‘lago asesino’ en España" subtítulo "Una laguna andaluza esconde 80.000 m3 de gas que podrían liberarse de golpe" Cuando leemos ciencia y podría ya podemos empezar a sospechar. Comienza el festival escéptico. Seguimos leyendo la noticia "Una nube letal de CO2 brotó del agua, desplazando al oxígeno y asfixiando a todos a su paso. Las aldeas quedaron plagadas de cadáveres de personas y ganado" Tranquilos está hablando de Camerún. Luego nos cuenta que un investigador español ha encontrado un lago como el de Camerún en España "“un serio peligro para el público” Nos advierte este investigador. Más adelante, al final del artículo aparece: "“En Corta Guadiana (el presunto lago asesino) no va a ocurrir lo mismo que en Camerún, no hay que alarmarse. La nube se quedaría confinada en la Corta (en el borde del lago), pero hay gente que pasea por la zona”, advierte el geoquímico. O sea que si por lo que sea estás en el borde de un lago tóxico, después de saltar la valla, en una zona de escombreras y se unen una serie de factores y además eres gafe te puedes morir. Vamos, todo un señor asesino este lago.

El lago asesino