domingo, 12 de enero de 2014

El cólera de hace 175 años

Artículo escrito por Miguel Ángel Criado y proveniente de Materia

http://esmateria.com/2014/01/11/el-secreto-de-las-pandemias-de-colera-estaba-en-un-intestino-humano-de-hace-dos-siglos/

Hubo un tiempo en que el cólera golpeaba por igual al norte y el sur del planeta. De las siete grandes pandemias registradas, seis se iniciaron en el siglo XIX y sólo la séptima, ya en el siglo XX, se quedó en los países menos desarrollados. En conjunto, sólo en España, las seis primeras plagas acabaron con la vida de cerca de un millón de personas. Ahora, el intestino de un muerto hace 165 años desvela los secretos de tanta mortandad. Investigadores en ADN antiguo han reconstruido el genoma de la bacteria que, hasta el siglo XIX, había convivido en relativa paz con los humanos.
Aunque se cree que la cepa clásica, también del serogrupo 01, estuvo detrás de la muerte de millones de personas en todo el mundo, no había pruebas concluyentes. Reemplazada en su letalidad por El Tor antes de los modernos análisis de ADN, esta bacteria se aloja sólo en los tejidos blandos del intestino, no en huesos o dientes que habrían permitido a los especialistas en ADN antiguo recuperarla de los restos de las muchas fosas comunes que pueblan el planeta desde el siglo XIX. Y los tejidos blandos no duran mucho tiempo muertos. Pero en esto intervino la suerte.Las bacteria Vibrio cholerae lleva miles de años, quizá millones, habitando los ríos cálidos del sudeste asiático. Como muchas otrasproteobacterias es patógena y hay referencias históricas a sintomatologías que podrían  deberse a ella. Las cepas patógenas se adhieren a la mucosa intestinal donde una toxina interfiere con los poros de la membrana de las células gastrointestinales induciendo una gran pérdida de agua que lleva a severas diarreas. Si no se combate, puede provocar la muerte por deshidratación en unos días. De los varios serogrupos que hay, el más relevante por su toxicidad es el 01. Una de sus cepas, denominada El Tor, fue la causante de la última gran pandemia en los años 70 del siglo XX. Pero ¿cuál causó las seis anteriores?
Los especialistas en ADN antiguo de la universidad canadiense de McMaster supieron de una gran colección de órganos y tejidos humanos en el Museo Mütter, puesto en marcha hace 150 años por el Colegio de Médicos de Filadelfia (EEUU). Entre su catálogo de los horrores había varias muestras de cadáveres de la segunda pandemia, que asoló la ciudad estadounidense en 1849. Durante meses, un tal doctor John Neill las había ido recopilando en su esfuerzo entonces inútil por saber qué estaba matando a sus vecinos.

300.000 víctimas en España

“Nos permitieron tomar muestras de seis de estos valiosos e irreemplazables restos de la segunda pandemia, aunque sólo uno permitió recuperar material del ADN del cólera”, dice la estudiante Alison Devault. Dirigida por su profesor Hendrik Poinar, responsable del Centro de ADN Antiguo de McMaster, y con la participación de expertos de varios países, Devault ha conseguido reconstruir el genoma de la V. cholerae que castigó a todo el mundo, desde la India hasta EEUU pasando por España. La cepa identificada la han llamado PA1849, en referencia a Filadelfia y el año del desastre.
Aquella pandemia acabó con la vida de unas 300.000 personas sólo en España, ahondando aún más la grave crisis social y política que vivía entonces el país. Durante la segunda pandemia, la Gaceta de Madrid, antigua denominación del BOE, publicaba un informe diario del Estado Sanitario del Reino. En el del sábado 13 de septiembre de 1834, se puede leer que en Cazorla (Jaén) murieron 10 personas por cholera morbus en la última semana, 34 en Segovia o 134 en Nava del Rey (Valladolid).
Cholera IntestinesAmpliar
De las seis muestras de órganos de la pandemia de 1849, sólo una pudo ser aprovechada por los científicos. El ADN de las demas´estaba muy dañado. McMaster University/Mütter Museum /
“La PA1849 es una cepa clásica del 01, pero comparada con la clásica del siglo XX, le faltan tres grandes regiones de genoma, tiene 203 mutaciones simples y probablemente tenga un diferente ordenamiento de la parte del genoma que codifica la toxina del cólera, CTX”, explica Devault. En particular, la secuencia relacionada con la CTX aparece en más ocasiones en el genoma de esta cepa que en sus descendientes actuales. Pero para poder determinar la causa real de su virulencia habría que hacer algo que se antoja imposible. Recuperar la bacteria y estudiarla en células vivas de entonces. Aún así, estas diferencias entre la clásica del XIX y la actual, mucho menos patógena, podría ayudar a explicar otro misterio que intriga a los expertos en cólera. ¿Por qué, tras provocar seis grandes pandemias, la cepa clásica se adormeció y dejó paso a El Tor.
Aunque los investigadores, que han publicado sus resultados en el New England Journal of Medicine, destacan que habría que hacer más análisis con restos de otros lugares, creen que la cepa analizada causante del brote de Filadelfia bien podría ser la responsable del conjunto de la segunda epidemia. Y no descartan que también lo fuera del resto de pandemias de cólera del siglo XIX. “Pero no podremos confirmarlo hasta que se analicen especímenes de las otras pandemias. Por desgracia, muestras como estas son muy raras ya que el ADN del cólera no se encuentra en los restos óseos, el material habitual en los restos arqueológicos humanos”, comenta la investigadora.

Originaria del Ganges

Su estudio también ha intentado dibujar la evolución histórica de la V. cholerae. Conocer su historia evolutiva podría ayudar a entender mejor y combatir las cepas actuales que, según la OMS, hicieron enfermar a cerca de 4 millones de personas en 2012, de las que 100.000 murieron. Las dos cepas patógenas, la clásica ahora en receso y El Tor, la dominante hoy, han coexistido durante siglos tanto en humanos como en los ríos. Pero ambas cepas comparten un ancestro común sólo acuático cuyo reservorio original se puede localizar en el Ganges, en el golfo de Bengala. Tras siglos de una toxicidad casi en letargo, de allí partió la primera gran pandemia en 1817. ¿Por qué entonces?
“Para ser patógena para los humanos, la V. cholerae necesita de diferentes factores de virulencia que son adquiridos a lo largo del tiempo por medio de una transferencia horizontal de genes”, explica la investigadora canadiense. Esta forma de transmisión genética, donde los genes no proceden de un ascendiente sino de otra célula, es propia de las bacterias. Una vez que una de estas bacterias encuentra un ambiente favorable como es el intestino humano puede multiplicarse rápidamente. Por medio de las deposiciones humanas, podría llegar al agua y de ahí a otros humanos. Las matemáticas harían el resto.
Pero eso sigue sin explicar el carácter expansivo de las pandemias de cólera. Y no lo explica porque la causa no estaría tanto en la toxina de la bacteria como en el propio desarrollo humano. “La aparición de la sedentarización, como en la transición a las sociedades agrarias hace miles de años implica que las personas vivan unas cerca de otras y la contaminación del agua sea algo habitual”, recuerda Devault. Esto encajaría con la teoría de Omran sobre la Primera Transición Epidemiológica, que relaciona la vida en sociedad con el surgimiento de las enfermedades contagiosas.
El Golfo de Bengala era uno de los centros clave del Imperio Británico durante todo el siglo XIX. Desde la India partían miles de barcos al año hasta la metrópoli y muchas otras colonias británicas. Fue esta red de rutas marítimas las que usó la V. cholerae para golpear a todo el planeta.

REFERENCIA

La ruptura de aguas prematura está asociada a altos niveles de bacterias en mujeres embarazadas

La ruptura de aguas prematura está asociada a altos niveles de bacterias en mujeres embarazadas, esto es lo que indica un nuevo estudio publicado por investigadores de la Universidad de Duke en el número correspondiente al 8 de enero de PLOSOne.

Los investigadores, del grupo de Amy Murtha, partieron de que al menos uno de cada tres partos prematuros eran debido a la ruptura de la membrana amniótica, así que tomaron muestras de 48 mujeres que habían dado a luz, algunas de ellas prematuramente, y comprobaron que las membranas bacterias, a más bacterias más fina era la membrana, especialmente en las mujeres que habían dado a luz prematuramente.

Según declaraciones de Amy Murtha, "Por ejemplo, creemos que ciertas bacterias están asociadas con la ruptura prematura de la membrana, así que podríamos buscar la presencia de esa bacteria en el inicio del embarazo y tratar a las mujeres afectadas con antibióticos para disminuir el riesgo de este problema". Y ahora va mi reflexión personal: si se trata a las embarazadas con antibióticos ¿No correrán el riesgo de que los hongos colonicen la membrana amniótica?. En principio me parece muy simplista decir: hay bacterias y el número de bacterias hace que la membrana sea más fina. Matamos a las bacterias y asunto arreglado. Hay que pensar que muchas membranas colonizadas con bacterias, por ejemplo la boca, si se tratan con antibióticos esas membranas se colonizan con hongos, mucho más difíciles de tratar. Supongo que para contestar este tipo de preguntas no hay más remedio que echar mano de los modelos animales. Ya se sabe, tener hembras embarazadas de algún  mamífero lo más parecido a nosotros y tratarlas con antibióticos, inocular con bacterias... en fin, la pesadilla de cualquier Anti-experimentación en animales radical. No se me ocurre otra manera de hacerlo. Lo que si me parecería un riesgo es ponerse a dar antibióticos a las embarazadas sin haber hecho estudios animales primero
La Dra Amy Murtha con una paciente

En una semana Acinetobacter baumannii se vuelve resistente a un antibiótico

En este estudio realizado sobre un paciente hospitalizado al que se le aislaron dos muestras de Acinetobacter baumannii. La primera muestra se aisló antes del tratamiento con el antibiótico Tigeciclina. Hay que decir que esta primera muestra era sensible (es decir se moría) a la Tigeciclina. Una semana después se aisló la segunda muestra de Acinetobacter baumannii, y ¡Sorpresa! ya era resistente a este antibiótico y de regalo tenía una susceptibilidad reducida a otros tres antibióticos (Tobramicina, Amicacina y Gentamicina)

Gracias a que secuenciar todo el genoma es hoy en día relativamente barato se secuenció el genoma de las dos bacterias y se compararon. He aquí lo que se vió: en una sola semana habían aparecido 18 mutaciones puntuales y habían desaparecido del genoma tres fragmentos de 15, 44 y 17 kilobases y se mantuvieron los dos plásmidos que ya estaban.

Este estudio corrobora una vez más la importancia de las mutaciones puntuales y de la mutagénesis por transposones (elementos móbiles de ADN) para la evolución de esta bacteria cuando se encuentra bajo presión selectiva antibiótica.


Referencia:

Whole-genome comparison of two Acinetobacter baumannii isolates from a single patient, where resistance developed during tigecycline therapy. (2011). J Antimicrob Chemother. 66(7):1499-503. Hornsey M, Loman N, Wareham DW, Ellington MJ, Pallen MJ, Turton JF, Underwood A, Gaulton T, Thomas CP, Doumith M, Livermore DM, Woodford N.

sábado, 11 de enero de 2014

Podcast en galego sobre "A vinganza de Moctezuma"

http://blogs.crtvg.es/efervesciencia/wp-content/uploads/2014/01/CIRCO-DE-BACTERIAS-DEF-MOCTEZUMA.mp3


Hoy voy a explicar un artículo científico

Hoy voy a explicar un artículo científico

International Journal of Antimicrobial Agents. Vol. 41, (1) , Pages 11-19, 2013
Global evolution of multidrug-resistant Acinetobacter baumannii clonal lineages
Raffaele Zarrilliemail address, Spyros Pournaras, Maria Giannouli, Athanassios Tsakris

Este artículo corrige lo que ayer dije sobre la sobreproducción de artículos sobre resistencia a antibióticos en Acinetobacter baumannii (Ab)que no dejan de ser trabajos descriptivos bastante repetitivos y similares entre si. Este artículo da una visión global al asunto. Vamos allá.

El artículo comienza hablando de los trabajos existentes que caracterizan los distintos clones existentes de Ab. Los primeros trabajos que cita son aquellos que se han hecho utilizando las técnicas más baratas y habituales que lo que hacen es obtener un "código de barras" de ADN de las bacterias bien extrayendo el ADN y cortándolo con una enzima de restricción lo que nos da un patrón de bandas en un gel de agarosa o bien amplificando mediante PCR regiones del ADN que se encuentran repetidas por todo el cromosoma. L

Y empieza a enumerar los datos disponibles de la técnica de secuenciación WGS que son las siglas en ingléas para la secuenciación completa del genoma. Aquí los datos son más concluyentes porque lo sabemos TODO del genoma de la bacteria. Las conclusiones son apabullantes: Ab es capaz de volverse resistente a la Tigeciclina después de una sola semana de tratamiento. En un estudio con varias cepas de un hospital vieron que entre ellas habían intercambiado el 20% de su genoma. EL 20%!!!. La conclusión de los autores es que la técnica WGS se va a convertir en la técnica estandar para estudios de epidemiología.

Epidemiología global de los linajes clonales de Ab:

Vamos a explicar esta gráfica tan complicada. Tanto A como B son dos gráficas, dos instantáneas de las distintas poblaciones de Acinetobacter baumannii tanto si sus secuencias (los puntos) están unidas por parentesco (las líneas entre puntos) o no. Si las secuencias emparentadas forman un grupo (lo que vendría a ser un complejo clonal epidémico) entonces están rodeadas por un círculo. Hemos dicho que cada punto forma una secuencia tipo (ST) pues los puntos rojos son, además de secuencias tipo, secuencias epidémicas y el tamaño del punto da noticia del tamaño del número de aislados. La gráfica A se elaboró a partir de 287 STs de la PubMLST y la B de 176 STs de la Pasteur´s MLST Database. MLST son las siglas en inglés para "multilocus sequence typing". El algoritmo que se utilizó para hallar este parentesco se llama eBURST. Lo que hace es identificar grupos distintos de genotipos (recordad que el típico MLST son las secuencias de siete genes de manteniento típicos) y agrupándolos según similitud.

Ahora recordad mi entrada sobre la venganza de Moctezuma. Aparecía esta gráfica. Esta gráfica muestra cómo cada genotipo, es decir una bacteria porque una bacteria determinada tiene un genotipo determinado, tiende a mejorar su fitness, es decir su capacidad reproductiva, hasta alcanzar un máximo. Cada pico es la adaptación de un genotipo determinado a un ambiente determinado. ¿No os recuerda a los gráficos que hemos visto arriba?. Los gráficos de arriba serían un paisaje de montañas visto desde arriba y el gráfico de fitness adaptativas sería el perfil de las montañas, como cuando vemos el Tour de Francia. Dos gráficas distintas pero que nos hablan de lo mismo. En las gráficas de eBURST vemos que la cepa que origina un brote con muchos individuos afectados está en el centro del complejo clonal epidémico, es el clon que más pacientes ha contaminado. Suponemos que es la bacteria que en un ambiente hospitalario es capaz, no ya de reproducirse más, sino de infectar más. Suponemos que si infecta más es porque se reproduce más (esto es una licencia para poder hacer el paralelismo).
Paisaje de fitness adaptativas

viernes, 10 de enero de 2014

Acinetobacter bla bla bla

Hoy más que dar una información voy a polemizar. Estoy en casa, en mi sillón de orejas favorito, leyendo artículos sobre genes de resistencia a los antibióticos en una bacteria llamada Acinetobacter baumanii. Son genes que tienen como nombres bla0XA-23, blaOXA-40 o blaOXA-58. Hay multitud de laboratorios en todo el mundo trabajando en estos genes. La mayoría son laboratorios clínicos. Lees algunos de estos artículos y se parecen todos entre si. Es como si de un bla, bla, bla se tratase. Yo he encontrado un gen bla nuevo, yo encontré un transposón que lleva un gen bla y que interrumpe otro gen bla, pues yo he encontrado un gen bla en un Acinetobacter que ha causado un brote en un hospital. Luego están las revisiones, varias por año. El proceso de publicación científica es así. Cada uno de estos innumerables artículos tiene una pieza de conocimiento única. Si no hubiesen aportado algún dato nuevo, alguna conclusión novedosa no se habrían publicado. Son artículos que se publican después de que se haya dedicado a ellos un par de años de trabajo. Cuando el investigador se metió a investigar el material de su artículo posiblemente esperaba obtener algo más. Siempre confiamos en la suerte, en que de repente aparezca el petardazo que te permita publicar en una revista de renombre. Normalmente no es así y acabas publicando tu artículo en la misma revista que los demás que publican cosas parecidas a las que tu publicas.

Luego vienen las lecturas de tesis, en donde el estudiante que ha estado trabajando para ti pasa su examen, recibe el título las familias se emocionan y es motivo de celebración. También la presentación de los resultados en congresos nacionales o internacionales (donde solo suele ir el jefe).

En todos estos trabajos hay muchos autores. Los importantes es el primero que es el que trabaja, y el último, que es el "mastermind" el que diseña el artículo, el jefe. Ahora en muchos laboratorios clínicos se da la injusticia de que existe un postdoc senior que va encadenando postdocs y que es realmente el cerebro del artículo. No puede ir de último que para eso está el jefe y no puede ir de primero. ¿Va de segundo?. Esto es un motivo de conflicto entre postdocs y estudiantes de doctorado. Algún día alguien escribirá una buena tragedia al respecto.

Pues bien, el que escribe el artículo trata disimuladamente y con elegancia demostrar lo relevante de su trabajo. La verdad es que relevantes, lo que se dice relevantes habrá un 1%. Voy a dar mi opinión sobre el tema:

En genral, desde el punto de vista de salud lo importante sería gestionar bien la administración de antibióticos. Prohibirlos para uso ganadero y acuicultura a nivel mundial; control exquisito de las tomas de antibióticos. Presionar o incentivar a las multinacionales farmacéuticas para que saquen más antibióticos al mercado. Garantizar la sanidad universal, por lo menos en aquellos países en que puedan permitírselo. Implementar políticas de medicina preventiva. Garantizar el acceso al agua potable, bien mediante sistemas de depuración sofisticados, bien por la popularización de filtros de barro en países pobres.

Desde el punto de vista de Acinetobacter la investigación en mecanismos de virulencia y resistencia a antibióticos es un poco redundante de más. La investigación debiera de concentrarse en la detección ultrarápida del perfil de resistencia de la bacteria; desarrollo de nuevas dianas y nuevos antibióticos; determinar que antisépticos serían más útiles y su manera de implementarlos en el ambiente hospitalario.

¿Qué Acinetobacter se ha adaptado al ambiente hospitalario? eso es una realidad y habrá que vivir con ello. ¿Qué es multirresistente? habrá que pensar en detectar rápidamente qué antibióticos son todavía eficaces para poder administrarlos al paciente.

Supongo que a medida que la secuenciación se abarate más y más podremos ver el viruloma y el resistoma de esta bacteria, esto es, aquel conjunto de genes que le proporcionen capacidad para vivir en los pacientes de hospital y su capacidad para resistir a distintos antibióticos de uso común. ¿Y qué encontraremos?, pues encontraremos los paisajes adaptativos de Sewall Wright, veremos que hay unos genes que serán comunes entre las distintas cepas de Acinetobacter y veremos también que cada grupo de bacterias de un hospital estarán emparentadas formando un grupo clonal que tendrá sus características genéticas propias.

El problema lo tendremos cuando una bacteria que sea patógena de verdad se vuelva multirresistente. Cuando digo "patógena de verdad" me refiero a esas bacterias que son capaces de infectar a personas sanas y saltar de un humano a otro lo que permite que se seleccionen de la población aquellas que tengan más fácil vivir en humanos y propagarse de uno a otro. Lo que ocurre es que las "patógenas de verdad" (sífiles, gonorrea, cólera, meningitis, neumonía, peste, disentería...) tienen un genóma menos preparado para recibir genes horizontalmente y para mantener genes que no usen. Sus genomas son más pequeños y regulados de manera que "sota, caballo y rey", están preparadas para vivir de un hospedador. Están muy especializadas.

Para explicar la diferencia entre una bacteria medioambiental y un patógenos de verdad me gusta hablar del chapuzas comparado con el del servicio técnico. El chapuzas te arregla lo mismo un fregadero, que una caldera, que el paraguas que un enchufe. El del servicio técnico llega, comprueba con el ordenador que va mal, baja al coche a por la pieza y la sustituye. Acinetobacter es Pepe Gotera y la bacteria de la gonorrea es el técnico de Miele. Pepe Gotera tiene la furgoneta llega de cables, chapas, maderas por si acaso, por si tiene que echar mano de algo. El técnico de Miele tiene 10 piezas que son las que comúnmente se estropean, si falta algo muy raro ya lo pedirá a Alemania.



Creo sinceramente que la microbiología clínica es muy pero que muy redundante, pero es que a los médicos les es fácil conseguir dinero y poner unos biólogos a trabajar a mayor gloria de sus CV y de sus congresos y esta cosa de decir que son científicos a la par que humanistas. ¡Qué a gusto me he quedado!



¿Que mola más un pulgón o un dientes de sable?

Cuando me preguntaban cuál era mi animal favorito siempre dejaba que otros dijeran los suyos para al final venir con el cuento de que me gustaban los pulgones porque se pasaban el día libando de la planta y siendo masajeados por las hormigas. Además cuando se aburrían desarrollaban alas y se iban a otro lado. ¿Se puede pedir más?. Son un ejemplo claro de simbiosis en el mundo animal. Hay otros animales que suelen basar su supervivencia en ser los más rápidos, los más fuertes, los más agresivos. Estos animales suelen ser más proclives a la extinción. Los pulgones aparecieron en la evolución mucho antes que el tigre dientes de sable y ahí están, todavía entre nosotros y por mucho tiempo.

Los pulgones secretan un líquido azucarado que vuelve locas a las hormigas, éstas les masajean el abdomen para que los pulgones suelten su carga. Las hormigas cuidan de que ningún depredador mate a sus pulgones. ¿Acaso no es esto algo cercano al paraíso?

Si, muy reshulón el tigre dientes de sable, pero se extinguió, por chulo y especializado.
Fueron los botánicos rusos los primeros en señalar la cooperación como uno de los motores de la evolución. El príncipe ruso Piotr Kropotkin escribió un panfleto en donde defendía la teoría de la selección natural de Darwin pero intentaba, de una manera dialéctica, sin proporcionar pruebas, de que el apoyo mutuo podía ser otra pata de la selección natural lo mismo que la competencia intraespecífica e interespecífica. La palabra competencia le resultaba odiosa a uno de los padres del anarquismo.


Posteriormente Lynn Margulis acuño la Teoría Endosimbiótica en donde explica cómo las células eucariotas surgen de la fusión de bacterias con arqueobacterias. Recordad que orgánulos celulares como la mitocondria o el cloroplasto tienen un ADN primitivo y origen bacteriano.




Proveniente de la teoría matemática de juegos y especializado en ciencias sociales, Robert Axelrod, profesor de mi amada Universidad de Míchigan, demostró que utilizando el dilema del prisionero, un juego de suma no cero la estrategia ganadora era la llamada Tres en Raya (Tic for tac en inglés), en la que si tu cooperas yo coopero, si tu no cooperas yo no cooperará contigo nunca más. Esta estrategia se confrontó con otras estrategias en un concurso en el que especialistas en Teoría de Juegos participaron diseñando distintos algoritmos que competían entre si resultado ganador siempre el algoritmo Tres en Raya (el más sencillo de todos, además). Parece ser que "in silico" las estrategias de cooperación también tienen su oportunidad.

Acinetobacter baumanii, a partir de ahora Acineto, es una bacteria ambiental que se ha acostumbrado a vivir en el ambiente hospitalario. Esto es así porque aguanta bastante bien los desinfectantes, la desecación y tiene habilidad para "agarrarse" a las superficies y crear películas (biofilms). Pero no es una bacteria patógena monstruosa. A los investigadores que trabajan con ella les gustaría en su fuero interno que fuese así pero no.

Si Treponema pallidum, la bacteria causante de la sífilis, sería el tigre de dientes de sable. Si hubiese una correcta higiene sexual esta sería una de las bacterias candidatas a la extinción. En cambio Acineto si se lograse erradicar del ambiente hospitalario seguiría siendo una bacteria de vida libre, medioambiental. ¿Qué es lo que la hace tan éxitosa? pues su connivencia con los virus, los transposones, los plásmidos y la fantástica capacidad que tiene la bacteria para integrar todo ese ADN externo.

Pero aun así Acineto tiene una distribución mundial en clones(1). Esto se debe a los picos adaptativos de los que hablaba hace dos días. Cada genoma de cada cepa se adapta al máximo a determinado ambiente. Por eso existen los clones, porque cada clon es históricamente el genoma más adaptado a unas condiciones dadas. Pero ¿Qué papel tiene el ADN adquirido externamente?. Seguiré buscando en la bibliografía :)

1.- Global evolution of multidrug-resistant Acinetobacter baumannii clonal lineages. International Journal of Antimicrobial Agents. Volume 41, Issue 1 , Pages 11-19, January 2013

¿Diarrea del viajero e inmunidad?

"La inmunidad adquirida por unos estudiantes estadounidenses mientras vivían en México pareció desaparecer en menos de ocho semanas de no exposición.1" 
(Ver la entrada Diarrea del viajero).

Esta frase figura en la entrada "Diarrea del viajero" de la Wikipedia. Es una frase que trata de describir un hecho pero que se vuelve mentirosa cuando la califican de "inmunidad adquirida que desaparece". La inuunidad adquirida es la que se desarrolla mediante las vacunas por ejemplo. Puede durar meses a años. Describir que los estudiantes americanos aclimatados a México vuelven a ser sensibles a padecer diarreas si están más de dos meses fuera de México es una cosa y achacárselo a la pérdida de inmunidad adquirida es simplemente una interpretación. Los autores no sabes si es achacable a la pérdida de anticuerpos anti-patógenos de bacterias o virus mexicanos. Obviamente estudiar este tipo de problemas es difícil. Difícil porque nadie se muere por la diarrea del viajero si tiene acceso a tratamiento médico por lo que no está justificado gastarse dinero en este tipo de investigaciones. Segundo que como es un cuadro clínico muy multifactorial es muy difícil abordarlo. La diarrea del viajero la causan en un 80% de los casos bacterias entéricas, es decir, que viven en el intestino humano, también puede ser debida a virus incluso protozoos parásitos. Decimos "pérdida de inmunidad adquirida" pero puede ser un proceso de colonización por unas bacterias no adaptadas que poco a poco van siendo seleccionadas para vivir en armonía con su hospedador, momento en el cual el viajero está adaptado o "inmunizado", aunque este proceso tenga más que ver con la selección de bacterias que con el sistema inmune humano. Pero como digo todavía no hay estudios científicos que avalen esta hipótesis.


↑ Luis Ostrosky-Zeichner, Charles D. Ericsson, Diarrea del viajero. In Jane N. Zucherman, Ed., Principios y práctica de la medicina viajera, John Wiley and Sons, 2001. [http://books.google.com/books?id=QLSsRQYRV-8C&pg=PA153&source=gbs_toc_r&cad=0_0&sig=ACfU3U28p8yNJu9FEyr8SFJiEUJ1kxvGpQ Vista previa de los libros en Google]